觀點文章

按政府統計處2021年人口普查5%樣本數據計算，本港有45,257名18至34歲在職青年，當中有943名既有主要職業（下稱正職）亦有兼職的青年（下稱有兼職青年），佔整體在職青年2.1%。只有正職的青年（下稱沒有兼職青年）當中有20.0%介乎18至24歲，有兼職青年當中則有44.0%屬這年齡組別，可見有兼職青年普遍較年輕。

有兼職青年的學歷、職位及工資皆較遜色

相比沒有兼職青年，有兼職青年有較大比例的最高學歷為高中或同等學歷至文憑／證書或副學位，分別多1.1個百分點和5.1個百分點，最高學歷為學士的則少3.5個百分點（見表一）。

此外，他們較大比例就讀的學科包括藝術（＋2.2個百分點）、個人服務（＋1.5個百分點）、師資訓練及教育研究（＋1.1個百分點），以及社會及行為科學（＋1.0個百分點），其他學科（包括術數學、個人發展、實驗室技術及其他服務行業）則多1.4個百分點（見表二）。而有兼職青年也相應有較大比例從事與學科相關的行業，例如餐飲業、教育、出入口和藝術等，至於金融、建築、科學、社福及公共行政相關行業的則相對較少。相反，沒有兼職青年則較多就讀電機及電子工程（＋1.7個百分點）、會計及秘書課程（＋1.6個百分點）、商業行政及財政管理（＋1.6個百分點）、營造、土木及結構工程（＋1.2個百分點）、機械、工業及化學工程（＋1.0個百分點），以及建築（＋1.0個百分點）。

在正職的職位方面，與沒有兼職青年比較，有兼職青年較多任職服務及銷售人員（＋11.9個百分點）、文書支援人員（＋1.4個百分點），以及非技術工人（＋0.7個百分點）（見表三）。相反，沒有兼職青年則較多任職輔助專業人員（＋5.8個百分點）、專業人員（＋3.0個百分點）、工藝及有關人員（＋2.5個百分點），以及經理（＋2.2個百分點）。可見有兼職青年從事銷售、文員與基層工作居多，而專業及管理職位卻較少。

綜觀以上結果，有兼職青年的學歷與職位均比較低，且與每月工資中位數的結果吻合。所有在職青年透過正職每月賺取的工資中位數約18,800元（港元，下同），若分開有與沒有兼職去計算，有兼職青年的正職工資中位數約13,800元，相比整體在職青年中位數少約5,000元，相差幅度達27%。不過，他們可從兼職中賺取額外工資，中位數約3,500元，變相每月合共賺取約17,300元。雖然還是較低，但相差幅度可縮窄至8%。

由於有兼職青年的正職工資中位數低過沒有兼職青年，這或可反映正職工資較低是推動青年尋找兼職的原因之一。的確在943名有兼職青年之中，近七成（640名）的正職工資少於17,500元（他們的正職工資中位數只有約9,500元）。這640名較低工資青年可從兼職每月賺取的中位數約2,500元，每月合共可賺取約12,000元。雖然這與整體在職青年的正職工資中位數仍有段距離（少6,800元），但兼職的工資無疑對提升較基層青年的經濟能力有重要的幫助。

工作時數須關注

一般而言，有兼職青年需要付出更多時間於工作上，這非常合理。他們每周所有工作時數為55小時或以上的比例較多，佔35.4%，相對沒有兼職青年（11.9%）多23.5個百分點。值得關注的是，有兼職青年需要工作70小時或以上的高達15.8%，相對沒有兼職青年的2.4%高出13.4個百分點（見表四），可見部分有兼職青年處於長時間勞動狀態。

此外，有兼職青年的每周所有工作時數是18至34小時的佔18.0%，也較沒有兼職青年多10.4個百分點。這或可反映部分有兼職青年的正職並非以全職形式受聘，故需要或有更多空間尋找其他工作以增加收入。不過，他們是自願選擇不從事全職工作，或有其他原因，例如找不到全職工作、要兼顧學業、需要長時間在家照顧家人、本身有身心障礙等，社會宜多加關注。

應提供再培訓機會

從數據推論，香港在職青年普遍積極改善生活，即使學歷較低甚至不符合市場需要，他們也願意從事多份職業，提高每月工資水平。事實上，他們可從中汲取更多工作經驗和擴展人脈，相信可以啟發他們日後爭取更高學歷，從而增加工作選擇。不過，儘管他們付出更多努力，工作時間較長，但工資中位數仍低於整體在職青年，政府及社會各界宜多關注。

筆者建議政府一方面可多做相關研究，以了解他們在物色適合工作、進修培訓、工作模式和保障等需要；另一方面可推出協助他們轉型為輔助專業人員的就業支援措施。例如可參考香港建造學院的「承建商合作培訓計劃」，由總承建商或其分包商以「先聘請，後培訓」的模式（總資助每月可達9,000元），讓有志從事建造業的人士，有機會得到適當的技術培訓。其他前景理想但欠缺人手的行業（如護理、教育或社會服務相關）都可推行類似計劃，以每月10,000元先聘請，並有系統地由醫院管理局、教育局、勞工及福利局等安排再培訓。筆者期望政府可制定更多針對有兼職青年（特別是正職收入偏低的基層青年）的再培訓支援措施，對青年及社會經濟發展也有莫大的好處。

2023年3月28日原文刊於《信報》